Политолог Владимир Слатинов вступился за губернатора Курской области Романа Старовойта, который, по его мнению, незаслуженно оказался в антирейтинге глав регионов из-за проблем с отоплением жилого сектора. Свое мнение эксперт озвучил в телеграм-канале.
— Я крайне редко вступаю в публичную полемику с коллегами, но бывают случаи, когда не реагировать невозможно. Скажем, когда нарушаются базовые правила нормальной аналитики. И происходит это на ресурсах, считающих себя едва ли ни образцом таковой. Сегодня НЕЗЫГАРЬ составил негативный рейтинг глав регионов, взяв за основной критерий проблемы с отоплением и поместил курского губернатора на второе (негативное) место после подмосковного за перебои с теплом в Железногорске.
Но в материале нет ни слова — ПОЧЕМУ эти проблемы возникли. Напоминаю незыгарёвским умникам, что они стали следствием «внешнего воздействия» (да-да, сопряжённого с СВО) на важнейший инфраструктурный объект, связанный с тепло- и электроснабжением Железногорска. А теперь скажите мне, большие аналитики, можно ли после этого ставить данный случай в один ряд с Подмосковьем или Воронежем (который у вас идёт третьим в рейтинге негатива)?
Если вы, господа, в курсе ПРИЧИНЫ событий — как можно помещать это в один ряд с «мирными» кейсами или хотя бы не упомянуть об этом (внешней военной причине) в своей «аналитике»?
Если не в курсе — изучайте матчасть и факты, прежде чем составлять подобные «рейтинги»!
Разумеется, это не отменяет ни очевидных недавних проблем железногорцев, связанных с подачей тепла, света и воды, ни, на мой взгляд, довольно слабую коммуникативную реакцию местных властей в ходе кризиса. Но ещё раз подчеркну — абсолютно некорректно помещать железногорский кейс рядом с подмосковным и ему подобными, — заключил Слатинов.
Источник: newskursk.ru